Il n'y a pas de nécessité économique pour Nord Stream 2

Cette déclaration a été faite par Ivanna Klimpush-Tsintsadze, vice-première ministre ukrainienne de l’intégration européenne et euro-atlantique en direct sur la Chaîne 5 :

"Nous savons précisément qu’il n’y a aucune nécessité économique de renforcer les capacités de transit supplémentaires de la Russie vers l'Europe. Le système de transport en commun du gazoduc via l'Ukraine permet [de faire transiter] trois fois plus de gaz (55 milliards de mètres cubes), que celui qui passera par le "Nord Stream-2", si il est construit. Par conséquent, il n'y a pas de nécessité économique. Il y a des intérêts purement géopolitiques pour la Fédération de Russie, et ici, chaque pays de l'UE devrait évaluer qui est son partenaire et qui lui livrera du gaz de la manière la plus fiable. Le gaz liquéfié de l'UE est du gaz provenant de pipelines d'un pays qui ne s'intéresse plus qu'à la destruction de l'ordre mondial, tel que nous le connaissons depuis la Seconde Guerre mondiale", a-t-elle déclaré.

Klimpush-Tsintsadze a déclaré que "Nord Stream-2" viole potentiellement l'équilibre de l'UE:

"En réalité, il stimule seulement l'augmentation de la dépendance des pays européens envers un fournisseur, un pays qui pourra pleinement manipuler les politiques des pays de l'UE. Selon moi, les décisions d'autoriser à construire ce pipeline sur son territoire [sont des décisions prises] avec une vision à court terme [de la politique]".

EH