Andriy Sybiga, ministre des Affaires étrangères de l'Ukraine

Les 26 et 27 mars 2026, le sommet des ministres des Affaires étrangères du G7 s'est tenu à l'Abbaye des Vaux-de-Cernay en France sous la présidence française. L'Ukraine y était aussi invitée. Le ministre des Affaires étrangères Andriy Sybiga a qualifié cette réunion de deux jours de l'une des plus importantes de ces dernières années, non seulement en raison des sessions spécifiques consacrées à l'Ukraine, mais aussi grâce à plusieurs résultats concrets. L'Ukraine a notamment reçu l'assurance des États-Unis que les armes du programme PURL ne seraient pas réorientées vers d'autres usages, et qu’un autre pays influent allait rejoindre le Tribunal spécial. Le ministre ukrainien s'est entretenu avec son correspondant d'Ukrinform en France au sujet du renforcement de la pression des sanctions sur la Russie, des conséquences sécuritaires du conflit au Moyen-Orient et du nouveau rôle de l'Ukraine dans cette région.

LES ÉTATS-UNIS SONT LA SEULE FORCE CAPABLE DE CONTRAINDRE LA RUSSIE À LA PAIX

- Quelles sont vos impressions à l'issue de cette rencontre de haut niveau avec un tel panel de participants ?

- Je considère cette réunion, ce sommet comme une grande réussite pour nous. Si on le compare à tous les précédents auxquels j'ai participé dans ce format, c'est probablement l'un des plus significatifs du point de vue multilatéral. Nous avons eu deux panels entièrement consacrés à l'Ukraine, et de nombreuses réunions bilatérales dans le cadre du G7.

- Revenons plus précisément sur les réunions bilatérales. Le deuxième jour du sommet, le secrétaire d'État américain Marco Rubio est arrivé. Peut-on dire que nous sommes parvenus avec nos partenaires à convaincre M. Rubio qu'il nous faut accroître, et non diminuer, la pression sur la Fédération de Russie ? A-t-il enfin admis l'évidence, à savoir que les régimes de Moscou et de Téhéran coopèrent en réalité et qu'il nous faut faire pression sur les deux ?

- Je ne le comparerais pas, je ne le diviserais pas en deux pistes différentes. Je peux vous affirmer clairement que des personnes partageant les mêmes idées étaient présentes à la table des négociations, et chacun comprend la nécessité de parvenir à une paix juste et durable. Chacun comprend la difficulté de ce chemin et les mesures que nous devons prendre ensemble. Des divergences peuvent exister quant à la vision et aux priorités, mais il est indéniable, à mon avis, qu'il faut exercer des pressions, car aujourd'hui, la Russie est le seul obstacle à la finalisation des efforts de paix menés par les États-Unis d'Amérique. Et je tiens à remercier pour les efforts.

Aujourd'hui, les États-Unis sont le seul pays, la seule force capable de contraindre la Russie à la paix. C'est pourquoi nous devons agir en tenant compte de ces réalités géopolitiques. La discussion a porté sur les mesures concrètes à prendre dès maintenant dans le cadre du G7, c'est-à-dire entre les représentants des pays les plus influents, afin d'accélérer le processus de paix.

L'UKRAINE EST STRATÉGIQUEMENT IMPORTANTE POUR LA RÉGULATION DE LA SITUATION SÉCURITAIRE AU MOYEN-ORIENT

- Le sommet était également axé sur la situation sécuritaire au Moyen-Orient…

- Oui, outre l'Ukraine, la situation au Moyen-Orient a aussi été abordée. Les ministres des Affaires étrangères de l'Inde, de l'Arabie saoudite, de la Corée du Sud et du Brésil étaient présents en France. Les discussions ont donc porté sur les conséquences sécuritaires, notamment en ce qui concerne les prix de l'énergie, car cela a un impact direct, y compris sur l'Ukraine. Il est crucial pour nous d'empêcher la Russie de tirer profit de cette évolution des événements, de ce conflit, et de ne pas chercher à affaiblir les sanctions ni à profiter de la flambée des prix du pétrole.

Et tout le monde le comprend. Les discussions se sont donc concentrées sur la manière de minimiser les conséquences négatives, de débloquer le détroit d'Ormuz, et la voix de l'Ukraine a également été entendue. Nous avons déjà démontré notre importance stratégique et notre rôle déterminant dans le règlement de la situation sécuritaire au Moyen-Orient. Par ailleurs, un point essentiel, qui a particulièrement retenu l'attention, a été la visite du président Zelensky au Moyen-Orient et la conclusion d'accords avec l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et le Qatar.

Ces événements ont suscité un écho et des réactions extrêmement positifs. L'Ukraine contribue à la sécurité mondiale et régionale, et nous devons partir du principe que la sécurité en Europe et la sécurité au Moyen-Orient sont indissociables. Il est donc dans notre intérêt de nous positionner judicieusement dans cette région, de bâtir des relations durables avec ces pays et de saisir cette opportunité pour renforcer nos capacités de défense.

- On peut donc dire que le sommet a grandement apprécié nos activités et nos efforts pour aider les pays de l'Est.

- Il existe différents termes en diplomatie, mais j'utiliserais l'échelle de notation la plus élevée. Et cela a été remarqué par tous. Pratiquement tous les chefs de délégation ont fait mention dans leurs discours de la visite présidentielle en cours.

LES PARTENAIRES SONT PRÊTS À RÉPONDRE À LA POSITION ANTI-RÉUNIFICATION DE CERTAINS PAYS EUROPÉENS

- Ces derniers jours, des chefs d'État ont déclaré que l'Europe, et pas seulement les États-Unis, n'exerçait pas suffisamment de pression sur la Fédération de Russie. À votre avis, l'Europe est-elle prête à accroître la pression sur l'agresseur ?

- Je pense que la position de l'Europe demeure inébranlable. Elle repose sur la nécessité d'exercer une pression telle qu'elle permette d'atteindre l'objectif principal : priver la machine militaire russe de la possibilité de poursuivre cette agression brutale.

Oui, le 20e paquet de sanctions est malheureusement bloqué par la Hongrie. C'est un fait. Un pays, abusant de son statut d'État membre de l'UE et de l'OTAN, a pris en otage pratiquement toute l'Union européenne et toute la politique de sanctions. C'est inacceptable. J'ai entendu des réactions très fermes de la part de nos partenaires. Et, d'une manière générale, j'ai perçu une nouvelle dynamique dans les analyses et une volonté de réagir à ces manifestations d'une politique ouvertement hostile à l'unification. Il me semble que nous devons également nous attendre à des développements sur ce sujet. Nous savons que les élections en Hongrie ont lieu le 12 avril. Nous espérons vivement que le paquet de sanctions sera débloqué. En particulier, le prêt de 90 milliards d'euros à l'Ukraine. J'ai aussi soulevé cette question lors de mes discours, des conversations et des négociations avec nos partenaires : comment garantir cette stabilité macro-financière à l'Ukraine, notamment en permettant le versement des premiers fonds de ce prêt dans les délais convenus par le président Zelensky avec les dirigeants des pays européens. Bien sûr, nous avons évoqué le processus d'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne et la nécessité de fixer un calendrier.

UNE PRESSION TRANSATLANTIQUE COORDONNÉE EST NÉCESSAIRE CONTRE LA RUSSIE

- Quelle est la volonté des pays du G7 qui ne sont pas membres de l'UE d'exercer une pression à l'aide de sanctions ?

- Nous pouvons parler de choses concrètes, car j'ai eu une excellente rencontre avec Anita Anand, la ministre des Affaires étrangères du Canada, qui est aussi l'une des leaders de l'aide à l'Ukraine, copréside la Coalition pour le retour des enfants déportés et nous fournit une aide militaire extrêmement efficace. C'est d'ailleurs lors du G7 que le Canada a annoncé un nouveau train de sanctions. Je répète toujours qu'il est essentiel d'exercer une pression transatlantique coordonnée afin d'éviter des lacunes entre les différents paquets de sanctions.

Par ailleurs, j'ai également soulevé la question de la non-admission des athlètes russes auprès du Canada. La Fédération de curling, l'une des fédérations mondiales, les a autorisés à participer à la compétition ; j'ai donc demandé, malgré la décision de la fédération, de restreindre leur participation.

- La lutte contre la flotte fantôme, qui a déjà été érigée en point distinct, en dehors des paquets de sanctions. Comment peut-on avancer sur cette question, dans le contexte de la situation dans le détroit d’Ormuz ?

- Nous avons évoqué l'interdiction de fournir des services maritimes aux pétroliers de la flotte fantôme russe ; ce sujet restera à l'ordre du jour. En effet, la situation dans le détroit d'Ormuz a entraîné une flambée des prix, et nos partenaires en parlent ouvertement.

Mais cela ne résout absolument pas le problème de l'introduction de cet outil de pression sur la Russie. Et si l'on parle de renforcement des sanctions, celles-ci devraient s'appliquer aux infrastructures portuaires russes, notamment aux ports qui permettent aux pétroliers de la flotte fantôme de transporter illégalement du pétrole ou d'exporter des céréales volées à l'Ukraine. Tout cela est en discussion et sera certainement mis en œuvre tôt ou tard.

De plus, chaque pays peut déjà prendre des décisions concrètes et efficaces au niveau national. Mais nous savons qu'il existe aussi un cadre législatif européen. Les pays agissent donc dans le cadre de cette législation, et il faut considérer tout cela de manière globale. Toutefois, des solutions sont recherchées pour permettre d'appliquer ce dispositif de manière la plus effective possible afin de rendre le coût de la poursuite de l'agression pour la Russie le plus élevé possible.

- Vous avez déclaré que vous alliez aborder la question de l'interdiction d'entrée sur le territoire européen de tous les Russes qui combattent ou participent à leur soi-disant « opération militaire spéciale ». Nos partenaires des pays baltes ont déjà émis cette proposition.

- Oui, cela concerne non seulement le personnel militaire, mais aussi leurs familles et les personnes impliquées dans des crimes de guerre. Et cela concerne non seulement les pays de l'Union européenne, mais aussi le Japon, le Canada, l'Australie, c'est-à-dire l'espace transatlantique. J'espère vraiment que cette mesure se concrétisera. Les Russes qui signent cet accord doivent être pleinement conscients qu'ils refusent simultanément l'accès à cet espace. Ces décisions peuvent être prises au niveau national. Nous avons un précédent avec l'Estonie, à laquelle nous avons déjà transmis les listes des participants aux soi-disant SVO ou combattants. Nous allons donc intensifier ce processus, car ces Russes représentent une menace pour la sécurité de ces pays. Il s'agit d'opérations subversives et hybrides menées par les Russes sur le territoire d'autres pays, ce qui constitue une menace directe et majeure. Là encore, il ne s'agit pas seulement de l'Union européenne, mais de l'ensemble de l'espace transatlantique.

LA MOBILISATION DES FONDS POUR LA RÉPARATION DU SARCOPHAGE A COMMENCÉ

- L'un des résultats concrets de la conférence de Paris est la mobilisation de la communauté internationale pour la reconstruction du sarcophage de la centrale nucléaire de Tchernobyl. Le ministre français a annoncé la création d'un fonds spécial.

- Comme on le sait, le dôme a été endommagé par un drone russe, et le coût des réparations s'élève aujourd'hui à environ 500 millions d'euros. Cette année marque le 40e anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl. La France, qui préside le G7, a proposé d'aborder cette question en amont de la conférence des donateurs qui se tiendra en Ukraine en avril.

Il s'agit donc de trouver 500 millions d'euros pour restaurer ce sarcophage, car la question de la sécurité nucléaire dépasse largement le cadre d'un seul pays. C'est un sujet qui figure toujours à l'ordre du jour mondial. Lors de cette réunion, plusieurs pays ont déjà pris des engagements concrets en vue de financer le futur fonds. Ce sera un projet commun avec la BERD. Je ne donnerai pas de chiffres pour l'instant, mais il y a déjà des confirmations pour plusieurs dizaines de millions d'euros. Le processus de mobilisation des fonds est donc en bonne voie.

UN AUTRE PAYS S`AJOUTE À LA LISTE DES PARTICIPANTS

- Avant le sommet, il y a eu une série de publications qui laissaient entendre que, en raison de la guerre au Moyen-Orient, les armes américaines destinées à l'Ukraine et achetées par nos partenaires seraient réorientées vers cette région…

- Il y a eu des déclarations très importantes de la part des États-Unis dans le cadre du PURL, et je tiens à préciser exactement ce qui a été dit lors de notre réunion en présence d'autres ministres des Affaires étrangères. Le secrétaire d'État a déclaré qu'aucune partie de ce programme n'avait été réorientée vers d'autres régions et que l'équipement destiné à l'Ukraine n'avait pas été détourné. Actuellement, il n'y a pas de plans pour la réorientation. Je peux même aller plus loin : nous avons reçu l'assurance que ce programme serait alimenté par les contributions d'un nouveau pays. Je ne peux pas encore la nommer, mais cela signifie que ce programme fonctionne et qu'il se développera. C'est le seul moyen de renforcer nos capacités de défense antiaérienne.

- C'est une très bonne nouvelle. Outre les déclarations de soutien, il est important d'entendre parler d'actions concrètes.

- Un autre résultat concret - une autre confirmation de la part d'un pays que je ne peux pas encore nommer. Il s'agit d'une autre nation qui se joindra à l'accord pour la création d'un tribunal spécial pour les crimes d'agression. Vous savez que le 31, les ministres des Affaires étrangères viennent chez nous, ce sera le sommet de Boutcha. Nous travaillons pour que le plus grand nombre de pays confirment leur participation. Mais pas seulement : nous visons la ratification de l'accord d'application. Nous aurons donc une nouvelle alliée de poids.

LES DRONES ET LES SYSTÈMES ANTI-DRONES UKRAINIENS SONT NOTRE INSTRUMENT GÉOPOLITIQUE, NOTRE « PÉTROLE »

- Quelles sont vos impressions générales après le sommet en France ?

- La principale conclusion est que l’Ukraine est véritablement au cœur de l’agenda international. Malgré l’évolution de la situation dans d’autres régions du monde. Je l’ai ressenti en tant que ministre. C’est aussi la position de tous les pays de l’UE et de la présidence française. Et vous savez que cela est dû aussi au fait que l’Ukraine a adopté une position très proactive au Moyen-Orient. Nous avons offert à nos partenaires des États du Golfe non seulement des paroles de solidarité et de soutien, mais aussi des solutions concrètes en matière de sécurité. Et cela est apprécié, cela fonctionne. Et il ne s'agit pas seulement de guerre, mais aussi de notre rôle dans la définition de la sécurité et des priorités, de l'Europe au Moyen-Orient. L’importance de l’Ukraine sont clairement compris. Et cette position prend de l’ampleur et se concrétise. Je m’exprime peut-être de manière diplomatique, mais derrière ces mots se cache une évolution majeure. Nous possédons des capacités militaires uniques, qui constituent notre atout géopolitique. Nos drones et les systèmes permettant de les contrer sont en quelque sorte notre « pétrole » ukrainien. Cette ressource stratégique doit être mise au service des intérêts nationaux ukrainiens afin de renforcer notre armée, notre économie et, bien sûr, d'instaurer une paix durable.

ACCORDER UNE TRIBUNE À DES CRIMINELS DE GUERRE N'EST PAS UNE QUESTION DE LIBERTÉ D'EXPRESSION

- C'est précisément pendant votre visite et le sommet du G7 en France qu'une opération médiatique russe a été menée. Sur l'une des principales chaînes de télévision, en soirée, le ministre russe Lavrov a pu s'exprimer librement pour diffuser la propagande russe. Cette situation a tellement énervé le ministre français des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian, qu'il a consacré une partie de la conférence de presse de clôture à contredire point par point les propos de Lavrov. Comment commentez-vous cette situation ?

- Je sais que cela a également provoqué une vague de mécontentement dans la société française. Nous avons attiré l'attention sur ce point, et j'ai parlé avec Jean-Noël, c`est bien qui a réagi. Nous considérons qu'il est inacceptable de donner une tribune à des criminels de guerre comme Lavrov pour qu'ils puissent diffuser leur propagande et manipuler la conscience de millions de personnes. Ce n'est pas une question de liberté d'expression, mais de plateforme pour la diffusion de la propagande. Mais je sais avec certitude que l'État n'y est pour rien. J'ai entendu l'explication de la façon dont cela s'est produit, et ils sont en train de régler cette situation.

LA FRANCE A TOUJOURS PRÉSERVÉ LA TRADITION DE CONSTRUCTION DE L'ÉTAT UKRAINIEN

- Durant ces deux jours, outre le sommet à l'abbaye près de Paris, avez-vous pu assister à d'autres réunions ? Il existe une communauté ukrainienne très active en France, qui manque de contacts avec les représentants du gouvernement.

- Tout d'abord, je tiens à vous informer que notre présence en France se renforce. J'ai lancé les activités concrètes du Consulat général à Lyon, c'est-à-dire que j'ai présenté le brevet consulaire. J'espère pouvoir m'y rendre en juin pour l'inaugurer officiellement. De facto, le Consulat général est déjà opérationnel.

J'ai également rencontré la communauté ukrainienne. J'ai évoqué nos événements communs et je les ai remerciés de préserver leur identité et leur culture. Nous en comprenons tous l'importance. La France a toujours été un centre de préservation de la tradition de construction de l'État ukrainien. J'ai pu me rendre sur la tombe de notre premier ministre des Affaires étrangères de l'UNR, Oleksandr Choulguine, dans la ville de Sarcelles près de Paris. Il reste encore beaucoup d'archives en France, à la fois les siennes et celles de ses collaborateurs, mais elles sont dans un état pitoyable. C'est pourquoi j'ai demandé à la communauté de soutenir cette initiative et je suis prêt à y contribuer moi-même.

Quand je suis arrivé au ministère des Affaires étrangères, j'ai fait aménager une salle en l'honneur de notre premier ministre des Affaires étrangères. Je voulais ainsi montrer notre tradition de construction de l'État, qui ne se limite pas à l'histoire récente. Je suis donc ravi d'accueillir les nouveaux attachés qui commencent leur travail dans cette salle qui porte le nom de notre premier ministre des Affaires étrangères. C'est dans cette même salle que les nouveaux attachés reçoivent leurs lettres de créance des mains des ambassadeurs étrangers, afin qu'ils comprennent également qu`il y a 100 ans nous avions un État, un ministre et des institutions. C'est pourquoi j'ai rendu hommage à O. Choulguine et à d'autres éminents Ukrainiens qui ont contribué à la construction de l'État.

Lidya Taran, France

Photos : auteur, Ministère des Affaires étrangères et Philémon Henry/MEAE.