Pseudo-élections dans les territoires temporairement occupés : vote forcé, kokochniks et résultats falsifiés

Dans les territoires temporairement occupés de l'Ukraine, le pouvoir russe a simulé l'organisation d'« élections » à la Douma d'État. 

En particulier sur la rive gauche occupée de la région de Kherson, les collaborateurs et les forces d'occupation ont transformé ce processus illégitime au regard du droit international en un spectacle absurde de déguisements et de vote forcé.

Qui sera tenu responsable du fait que les Ukrainiens sous occupation ont été forcés de voter ? Que s'est-il passé dans les soi-disant bureaux de vote ? Des experts et des représentants des forces de l'ordre qui suivent la situation dans les territoires temporairement occupés l'ont expliqué à Ukrinform.

L'OBLIGATION D'UNE DÉMONSTRATION PUBLIQUE DE LOYAUTÉ

Il est impossible d'utiliser le mot « élections » pour désigner ce qui s'est déroulé dans les territoires temporairement occupés de l'Ukraine en septembre 2026. C'est ce que souligne le président de la section régionale du Comité des électeurs d'Ukraine (KVO) à Kherson, le politologue Dementiy Bilyi, qui possède une solide expérience d'observateur électoral non seulement en Ukraine mais aussi à l'étranger (notamment en Russie, en Biélorussie, en Arménie, en Pologne, en Norvège, au Moldova et à deux reprises en Azerbaïdjan).

« Il s'agissait d'une vaste campagne de propagande — comme les précédentes soi-disant élections dans les territoires occupés, "locales" ou "présidentielles" —, au cours de laquelle les autorités d'occupation ont dévoyé des procédures dites électorales. L'objectif fondamental est de forcer les habitants des territoires occupés à manifester publiquement leur loyauté envers le régime d'occupation russe. Pour cela, la population locale devait se rendre dans les "bureaux de vote" et glisser des "bulletins" dans l'urne. Mais la population cherche généralement à éviter ce genre de démarches. C'est pourquoi l'administration d'occupation a mis en place dans les territoires occupés un système d'organisation du vote capable de piéger le plus de monde possible, malgré la volonté des habitants d'y échapper », explique Dementiy Bily.

Le pouvoir russe a notamment appliqué aux territoires occupés (ainsi qu'à certaines de ses propres zones frontalières) le mécanisme du vote anticipé et des brigades mobiles.

« En Russie, la pratique du vote anticipé est bien connue dans les zones difficiles d'accès : la toundra, la taïga, la montagne, là où l'on ne peut accéder qu'en hélicoptère, par exemple. Or, en 2023, lorsque les autorités russes ont décidé d'organiser de soi-disant élections locales dans les territoires temporairement occupés, elles ont ajouté la partie occupée de la région de Kherson à cette liste de territoires difficiles d'accès. Ainsi, en septembre 2026, il y a eu dix jours de soi-disant vote anticipé, du 4 au 13 septembre, suivis à partir du 18 septembre par la soi-disant journée unique de vote. Il va de soi que l'ensemble des résultats et des chiffres de participation annoncés par les autorités d'occupation sont totalement falsifiés. Elles ont notamment affirmé que la participation s'élevait à 74,61 % des "électeurs", soit plus de 254 000 personnes, dont 160 000 auraient "voté" durant la phase anticipée. En réalité, ces résultats auraient tout aussi bien pu être inventés de toutes pièces », souligne l'expert.

Il ajoute que sur les vidéos des territoires occupés de la région de Kherson diffusées par les canaux russes eux-mêmes, les urnes transparentes sont pratiquement vides, ne contenant que quelques bulletins.

« J'ai visionné, par exemple, une vidéo montrant le collaborateur Vitaliy Bouliouk filmé devant ces urnes. On y distingue à peine deux ou trois bulletins, alors qu'il s'agit de séquences tournées en pleine journée », indique Dementiy Bily.

Il attire également l'attention sur les brigades mobiles qui installaient des tables et des urnes pour le « vote » directement dans les cours d'immeubles et sur les places des localités pour piéger les gens qui n'avaient aucune possibilité de se dérober. Il était en effet très dangereux de refuser de prendre un bulletin et de voter lorsque vous y étiez "invité" par des collaborateurs qui vous connaissaient personnellement. Il n'y a donc ni secret du vote ni caractère volontaire — deux principes fondamentaux des élections démocratiques qui garantissent le droit des citoyens d'exprimer librement leur volonté, sans aucune pression.

« Un autre élément saute aux yeux : lors des élections ukrainiennes, près de 450 bureaux de vote fonctionnaient sur la rive gauche de la région de Kherson, et ce nombre était même insuffisant. L'occupant, lui, en a ouvert deux fois et demi moins. Pour compenser, l'administration d'occupation a eu recours à environ 350 brigades mobiles qui auraient, selon ses dires, visité pas moins de 80 000 foyers. En théorie, il est possible de faire le tour d'un tel nombre de maisons du matin au soir, mais il fallait aussi prendre le temps de vérifier les documents de chaque habitant, de l'enregistrer et de lui expliquer la procédure, notamment s'il s'agissait de personnes âgées. Ensuite, la personne devait "voter", ce qui prend au bas mot 10 à 15 minutes. Ces chiffres suscitent donc d'immenses doutes. Mes proches restés sous occupation m'ont d'ailleurs confirmé que personne n'est jamais venu chez eux ni chez leurs parents à mobilité réduite pour ce prétendu vote. Et ils s'en réjouissent vivement », raconte le responsable de la section régionale du Comité des électeurs d'Ukraine (KVO).

Selon son analyse, l'essentiel de la « procédure » s'est déroulé entre le 4 et le 13 septembre, période durant laquelle ces « brigades mobiles » ont traqué les « électeurs » par tous les moyens. Lors de la « journée unique de vote », collaborateurs et forces d'occupation se sont uniquement appliqués à créer du contenu pour les caméras dans les bureaux fixes. Certains de ces lieux avaient d'ailleurs été aménagés de façon thématique : des membres des commissions portaient des kokochniks (coiffures traditionnelles russes), arborant tantôt des motifs spatiaux, tantôt des décors soviétiques, allant jusqu'à invoquer arbitrairement le 120e anniversaire du parlementarisme russe.

« L'important pour eux était d'offrir l'image d'une "fête". Les membres des commissions avaient revêtu ces kokochniks, et les bulletins n'étaient qu'un instrument de démonstration de loyauté politique envers le régime d'occupation. Ils utiliseront ensuite ces images sur la scène internationale pour affirmer que les habitants des territoires "rattachés" soutiennent la Russie et la guerre. Il va de soi qu'aucune organisation internationale ne reconnaîtra ce scrutin — des déclarations en ce sens ont déjà été publiées —, mais le régime russe cherche malgré tout à afficher cette mise en scène », ajoute l'expert.

Le responsable du KVO rappelle que chaque organisateur de ces pseudo-élections aura à répondre de ses actes devant la justice ukrainienne. En revanche, les habitants locaux contraints de participer à ce spectacle politique sont les victimes du régime russe.

« Le principe fondamental de la participation volontaire aux élections a été totalement bafoué. Dans une démocratie, le choix d'aller voter ou non appartient à chacun. Ici, ces mêmes brigades mobiles débarquent dans votre cour ou votre rue sans que vous n'ayez rien demandé. Vous êtes alors obligé de prendre un bulletin, sous peine de vous exposer à des représailles. Nul besoin de contrainte physique directe au moment même du vote, comme cela pouvait être le cas au début de l'occupation. Nous savons que sur la rive gauche, les arrestations sont désormais systématiques, parfois pour de simples publications sur les réseaux sociaux, quand ce ne sont pas des accusations plus graves. C'est pourquoi les gens se plient à la procédure : c'est pour eux une véritable stratégie de survie », conclut Dementiy Bily.

DES KOKOCHNIKS POUR LES KURDES

Le journaliste Oleg Baturine suit également de près la situation dans les territoires temporairement occupés de la région de Kherson, notamment en ce qui concerne les « élections » et leurs organisateurs.

« Pour ces soi-disant élections à la Douma d'État dans la "circonscription uninominale", des candidats issus de quatre partis du régime russe ont été désignés : le Parti libéral-démocrate de Russie (LDPR), le Parti communiste de la Fédération de Russie (KPRF), le parti social-démocrate "Russie juste" et le parti au pouvoir, "Russie unie". Deux d'entre eux sont des collaborateurs locaux, tandis que les deux autres sont ce que beaucoup appellent des opportunistes venus chercher un gain financier — des citoyens russes venus dans la région de Kherson pour travailler au sein des structures d'occupation. La candidate de "Russie unie" est notamment la collaboratrice locale Olena Dmytrouk (vice-présidente de la soi-disant Douma régionale de Kherson, veuve de l'ancien député du Parti des régions et député du conseil régional de Kherson pour "Notre Terre" Mykola Dmytrouk, décédé en 2021, et propriétaire de l'entreprise "Khersonlift", visée par des soupçons de haute trahison — note de la rédaction). Pour lui faire concurrence lors des "primaires", un autre collaborateur bien connu a été désigné : Yevhen Soboliev, qui dirigeait la colonie pénitentiaire du Nord n° 90 et qui, durant l'occupation, a mis en place un réseau de centres de torture avant d'accepter de "diriger" le système pénitentiaire dans la région de Kherson (en 2024, un tribunal d'Odessa l'a condamné par contumace à la réclusion à perpétuité — note de la rédaction) », détaille le journaliste.

Selon les informations du média en ligne Most, les sources russes présentent Olena Dmytrouk comme la gagnante de ces pseudo-élections dans cette soi-disant circonscription uninominale.

Oleg Baturine rapporte également que le chef de l'administration d'occupation de Kakhovka, Pavlo Filitchouk, cherchait désespérément à se faire élire à la Douma d'État, mais que « son profil est tellement extravagant et marginal que les autorités russes ont préféré l'écarter ».

Concernant l'organisation de ce scrutin fictif, le journaliste souligne que le pouvoir russe n'a pas pu — ou n'a pas voulu — offrir ne serait-ce qu'une apparence de préparation sérieuse, malgré la présence de structures dédiées.

« Les publications des propagandistes eux-mêmes en témoignent : il est impossible de parler d'une quelconque qualité de préparation. Pourtant, les autorités d'occupation ont eu tout le temps nécessaire ces dernières années pour établir au moins des listes électorales décentes. Une fois de plus, occupants et collaborateurs locaux ont reproduit le scénario du soi-disant référendum de septembre 2022, en inscrivant les noms de tous les "votants" directement à la main », explique-t-il.

Il ajoute que, d'après les vidéos publiées par les forces d'occupation, ces dernières ne cachaient même pas le fait d'enregistrer les données des personnes à la main au moment du « vote ».

« Les habitants des territoires occupés nous l'ont également confirmé », précise Oleg Baturine.

Le journaliste confirme en outre que les brigades mobiles interpellaient les habitants en pleine rue.

« Ils installaient des tables et des chaises de camping dans les passages sous immeuble, dans les ruelles et, dans certaines localités, sur la place devant la maison de la culture ou dans une rue commerçante. D'après mes informations, à Nova Kakhovka notamment, cela se passait entre les bâtiments, dans les ruelles ou sur les chemins d'accès aux immeubles. Les données des "électeurs" ainsi abordés étaient inscrites sur simple déclaration verbale, sans vérification de pièce d'identité. Par endroits, ces brigades mobiles de quatre personnes étaient escortées par des militaires, ailleurs non », poursuit Oleg Baturin.

Il évoque enfin le nombre très restreint de bureaux de vote ouverts par le pouvoir russe et la manière dont les forces d'occupation les ont transformés en un véritable cirque, doté d'espaces photos thématiques.

« Un bureau de vote était aménagé dans le style du début du XXe siècle, à l'époque de l'Empire russe ; un autre sur le thème de la Seconde Guerre mondiale ; un troisième rappelait l'Union soviétique. On y trouvait des tapis des années 1970, de la limonade, des esquimaux, des glaces plombières, etc. Dans certains villages, les représentants locaux du pouvoir d'occupation ont eux aussi tenté de faire preuve de « créativité » en transformant tout cela en « fêtes populaires ». Par exemple, dans le village de Vilne (commune de Nyjni Sirohozy), le gauleiter locale s'est improvisée animatrice de foire : tout le monde y était accoutré de sarafanis, de chemises traditionnelles et de kokochniks. C'était d'autant plus absurde qu'une communauté kurde assez importante réside dans ce village. Voir des Kurdes dans de tels « accoutrements », c'était un véritable cirque. Les collaborateurs ont même récupéré des costumes traditionnels ukrainiens qui traînaient dans les maisons de la culture pour les assortir à des kokochniks », raconte Oleg Baturin.

En analysant les photos et les vidéos de la région de Kherson, le journaliste souligne le très faible nombre de personnes venues « voter » directement dans les « bureaux de vote ». Il y avait davantage de curieux venus observer le spectacle ou se prendre en photo dans les espaces dédiés.

L'interlocuteur exprime également des doutes quant au fait que les « brigades mobiles » se soient rendues dans des localités de la ligne de front comme Olechky ou Hola Prystan, d'où l'administration d'occupation s'est réinstallée depuis longtemps à Skadovsk ou Zalizny Port. Il est tout aussi exclu d'envisager un quelconque « vote » électronique dans les zones proches du front, compte tenu des coupures d'électricité, des problèmes de connexion et de l'absence totale de contrôle de la part des autorités d'occupation.

IL Y A UNE DIFFÉRENCE ENTRE UNE PERSONNE SOUS OCCUPATION ET CELLE QUI AIDE VOLONTAIREMENT LES ENVAHISSEURS

De l'avis du premier vice-président du conseil régional de Kherson, Yuriy Sobolevskyi, il était établi dès avant la tenue du scrutin que la formation « Russie unie » arriverait en tête, suivie dans un ordre quelconque par le Parti libéral-démocrate de Russie (LDPR) et le Parti communiste de la Fédération de Russie (KPRF). D'après les informations des médias, l'administration d'occupation de la région de Kherson a préventivement affirmé que « Russie unie » aurait obtenu plus de 70 % des voix sur liste de parti.

« Il ne s'agit même pas de bourrage d'urnes, cela n'était même pas nécessaire, ils se contentent d'inventer les chiffres sur les procès-verbaux. Les occupants se moquent éperdument de ce qui était inscrit sur les bulletins ou de la case cochée. Ils annonceront une "victoire éclatante" et remercieront Poutine pour ce prétendu bonheur "présent et futur". Je sais de source sûre que les fonctionnaires ont été contraints d'aller voter sous peine de sanctions. Pour les prétendants aux organes de gestion et aux soi-disant administrations locales, le vote était obligatoire pour tous les employés ainsi que pour les membres de leur famille. Dans certaines communes, des responsables d'établissements ont même exigé des photos de leurs subordonnés devant les "bureaux de vote" pour prouver qu'ils avaient "voté" », ajoute Yuriy Sobolevskyi.

Il rappelle que les forces de l'ordre identifient et suivent la trace de tous les organisateurs de ces pseudo-élections.

Le vice-procureur de la région de Kherson, Vitaliy Nikitine, souligne pour sa part que la Russie organise ces soi-disant élections dans le but de transformer les territoires temporairement occupés de l'Ukraine en une extension de son propre espace politique.

« Mais aucune procédure "électorale" russe — qu'il s'agisse des pseudo-référendums ou de ces soi-disant élections — ne modifie le statut des territoires ukrainiens. Ces démarches sont illégales et ne produisent aucun effet juridique pour l'Ukraine. Parallèlement, il est essentiel de faire la différence entre une personne qui subit les conditions de l'occupation et celle qui aide volontairement le pouvoir d'occupation à mener ces procédures électorales illégales. Le Code pénal ukrainien prévoit des poursuites notamment pour la participation à l'organisation et au déroulement de ces "élections", le travail au sein d'organes électoraux illégitimes, la campagne de propagande et toute autre forme d'assistance », insiste Vitaliy Nikitine.

Les forces de l'ordre disposent déjà de preuves documentées sur les précédents processus « électoraux » illégaux dans la zone occupée de la région de Kherson. Sous la direction procédurale du parquet régional, 237 personnes ont notamment été inculpées pour l'organisation et la tenue du pseudo-référendum, et 107 autres pour des activités liées à l'organisation d'élections illégales. Vitaliy Nikitine a ainsi appelé les habitants des territoires temporairement occupés à ne pas se laisser transformer en instruments de légitimation du pouvoir d'occupation.

Iryna Staroselets

Photo : Evroprostir