Le chef de la diplomatie ukrainienne appelle au boycott des sportifs russes au Mondial junior de hockey 2027
Les dirigeants sportifs internationaux qui décident du retour des Russes dans les compétitions mondiales « ont du sang sur les mains et deviennent complices des crimes de guerre russes et de leur dissimulation », a déclaré le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Andriy Sybiha, sur le réseau social X.
Le chef de la diplomatie ukrainienne a souligné que cette affirmation s'appliquait tout autant aux représentants de la Fédération internationale de hockey sur glace (IIHF), qui ont décidé d'inclure la Russie dans le nouveau calendrier du Championnat du monde de hockey sur glace junior 2027 à la place de la Norvège. Le ministre a précisé que ce choix suscitait de vives inquiétudes quant à une possible influence de Moscou sur cette décision.
« Les joueurs norvégiens ont gagné leur place grâce à leurs résultats sportifs. Les en priver pour la céder à un pays qui mène une guerre d'agression est une honte pour l'ensemble de la communauté sportive », a insisté Andriy Sybiha.
Il a ajouté que l'Ukraine soutenait la Norvège, exigeait l'annulation de cette décision de l'IIHF, appelait au boycott de la participation russe au championnat et insistait sur l'arrêt du financement de la fédération en raison de cette mesure qualifiée de honteuse.
« La glace ne doit pas devenir une plateforme permettant à la Russie de normaliser ses relations avec le monde civilisé. Le sport ne doit jamais servir à légitimer l'agresseur. La Russie doit rester écartée de la glace tant que sa guerre barbare contre l'Ukraine se poursuit », a écrit Andriy Sybiha.
Le Tribunal arbitral du sport (TAS) de Lausanne, en Suisse, a ordonné à la Fédération internationale de hockey sur glace (IIHF) d'autoriser les équipes nationales russes à réintégrer les compétitions internationales. Tout en reconnaissant les réactions contrastées suscitées par son jugement, qui ouvre la voie au retour de la Russie dans le hockey international, le TAS a souligné s'être appuyé exclusivement sur les arguments et les preuves présentés par les parties lors de l'examen de l'affaire.