Nadia Savtchenko reste en détention provisoire jusqu’au mois de septembre

Le tribunal du district de Shevchenkivskyi à Kyiv a approuvé la demande des procureurs d'étendre la mesure préventive de Nadia Savchenko sous forme de détention jusqu'au 10 septembre.

Comme le correspondant d’Ukrinform le rapporte, la décision correspondante a été lue par le juge d'instruction Vladimir Bugil.

Après que le juge a annoncé qu'il partait pour la salle de conférence, Nadia Savtchenko a commencé à crier qu'elle quittait ses avocats, puisqu'ils ne l’auraient pas complètement défendue.

Immédiatement après le retour du juge de la salle du conseil, les partisans actuels de Savchenko se sont mis à crier «Honte!».

Un des avocats de Nadia Savtchenko, Olexandre Chadrine, a déclaré à l'Agence que le tribunal a prolongé la mesure de contrainte de Savtchenko sous forme de détention jusqu'au 10 septembre. Le texte intégral de la résolution sera rendu public le 16 juillet à 8h30.

Chadrine a également déclaré que la défense de Savtchenko ferait appel auprès du tribunal ukrainien et auprès de la Cour européenne des droits de l'homme.

Le tribunal a dû se réunir plusieurs fois avant de pouvoir rendre le verdict concernant la mesure préventive à l’égard de Nadia Savtchenko.

Ainsi, le 12 juillet, les avocats de Savtchenko ont déposé une demande de récusation du juge Volodymyr Bougil sous prétexte que l'affaire devait être examinée par Olena Meleshak, la juge précédemment nommée. Plus tôt, la défense avait déclaré qu'au moment de la répartition automatique des affaires, la juge Meleshak se trouvait sur son lieu de travail et, par conséquent, selon la défense, elle seule a le droit de remplir les fonctions de juge dans cette affaire. Cependant, leur demande a été rejetée. 

Le 13 juillet, les avocats de Nadia Savtchenko ne se sont pas présentés à l’audience, donc le juge a dû lui nommé un avocat d’office gratuit. Durant la même audience, un inconnu a téléphoné à la police de Kyiv prétendant que le bâtiment du tribunal aurait été miné, ce qui a obligé le juge à ordonner une suspension de séance. Le verdict n’a donc été rendu que tard dans la soirée.

EH