Traditionnellement, le Service de renseignement extérieur est considéré comme un service de renseignement politico-économique, dont la principale mission est d’informer les plus hautes autorités de l’État sur les intentions des acteurs de la politique étrangère.

La guerre à grande échelle a apporté des ajustements au fonctionnement de ce service spécial. Actuellement, la priorité des agents de renseignement est la Russie et ses alliés.

En mars de l’année dernière, le président Volodymyr Zelensky a nommé à la tête du Service de renseignement extérieur un officier de renseignement militaire de carrière, Oleh Ivachtchenko, qui possède une vaste expérience de combat et a suivi un long parcours au sein de la Direction générale du renseignement du ministère de la Défense. Il a servi dans une unité d’élite d’officiers des forces spéciales, connue sous le nom d’unité 2245, et a participé à des opérations spéciales qui restent encore classifiées.

Au cours des neuf dernières années avant sa nomination au poste de chef du Service de renseignement extérieur (SZRU), Oleh Ivachtchenko, a occupé le poste de premier adjoint du chef de la Direction générale du renseignement. Parallèlement, il a été adjoint du chef d’état-major des forces armées ukrainiennes pour le renseignement, puis assistant du commandant en chef des forces armées ukrainiennes pour les questions de renseignement.

Dans sa première interview depuis le début de l'invasion à grande échelle, le chef du Service de renseignement extérieur a raconté à Ukrinform les plans stratégiques de la Russie concernant l'Ukraine, son potentiel économique et militaro-technique, ses ressources de mobilisation et, en détail, l'aide dans la guerre des États alliés – la Corée du Nord, l'Iran et la Biélorussie.

En outre, Ivachtchenko a répondu aux questions sur la possibilité que la Russie prépare une attaque contre les pays de l'OTAN, sur les sociétés militaires privées russes en Afrique et sur le nouveau système de formation des agents de renseignement.

LA RUSSIE VEUT GAGNER DU TEMPS POUR SE REGROUPER

- Monsieur Ivachtchenko, ces derniers temps, les déclarations publiques sur le désir de paix se multiplient. Le Service de renseignement extérieur dispose-t-il d'informations sur les intentions du Kremlin concernant un cessez-le-feu ?

- Les plans stratégiques de la Russie à l'égard de l'Ukraine restent inchangés : obtenir un contrôle total sur notre territoire. Mais vouloir ne signifie pas pouvoir. Ils sont épuisés – technologiquement, économiquement et diplomatiquement. À long terme, l'objectif de la Russie est d'établir un contrôle sur les pays de l'ex-Union soviétique.

- Quels sont leurs plans sur le champ de bataille ?

- Toute la communauté du renseignement ukrainien s'accorde à dire qu'il n'y a rien de nouveau. Leur objectif est de prendre le contrôle total des régions de Louhansk, Donetsk, Zaporijjia et Kherson.

Mais ils ne peuvent pas réaliser pleinement ce projet. Les déclarations sur le « repoussement » de nos forces des zones frontalières ne correspondent pas à la réalité. Au contraire, nous contrôlons plusieurs positions sur le territoire russe, notamment à Koursk et dans la région de Belgorod.

Ils veulent également créer une soi-disant zone de sécurité dans les régions de Kharkiv, Soumy et Tchernihiv. Cependant, leurs ressources ne sont plus les mêmes. Si auparavant ils rêvaient d'une profondeur de 30 kilomètres, maintenant ils se limitent à 5-10 km.

- En d'autres termes, peut-on conclure de vos propos que les quatre régions ukrainiennes représentent pour eux le minimum après lequel ils souhaiteraient entamer un processus de paix ?

- Leur logique est simple : ils veulent gagner du temps pour se regrouper. Mais personne ne garantit que cela aboutira à la paix. Ce sera une nouvelle étape de préparation pour une nouvelle frappe. Ils négocient parce qu'ils sont fatigués. Ils manquent de personnel, d'équipement et de temps.

Nous, au contraire, aspirons à une paix durable. Le président, toute l'administration ukrainienne et les forces de l'ordre travaillent à intensifier la pression – mise en place de sanctions supplémentaires, restrictions sur le pétrole et le gaz. Car chaque char russe représente un dollar qu'ils ont gagné ailleurs. Pour nous, il est clair que l'Ukraine était et restera dans les limites des territoires inscrits dans notre Constitution, reconnus par le droit international. Cela n'est pas négociable.

- Parlons des capacités de la Russie à mener la guerre. Tout d'abord, comment le SZRU évalue-t-il l'état de l'économie russe ?

- En trois mois cette année, les dépenses militaires excessives de la Russie atteignent 5 milliards de dollars.

Avant le début de l'invasion à grande échelle en 2022, le Fonds national de richesse de la Russie s'élevait à environ 150 milliards de dollars. Il n'en reste plus qu'environ 38 milliards. L'argent fond. Leurs autres réserves, les titres financiers, sont illiquides. À ce jour, ils sont invendables.

Ils avaient 2300 tonnes d'or, il n'en reste plus que 1700. Ils le vendent. Ils avaient 164 milliards de yuans chinois. Ces réserves diminuent également progressivement. Au total, en trois mois cette année, les dépenses militaires excessives de la Russie atteignent 5 milliards de dollars. Pour leur économie, ce sont des chiffres très significatifs.

– Combien de temps la Russie pourra-t-elle financer la guerre ?

– D’ici la fin de cette année, nous prévoyons de graves problèmes dans l’économie russe, des difficultés financières et des pénuries de main-d’œuvre. Une crise dans le secteur de l’énergie, des services communaux et un déficit de personnel pourraient devenir particulièrement perceptibles.

– Comment cela affecte-t-il la population russe ?

– Cela a déjà un impact. À ce jour, en Russie, ceux qui veulent gagner de l’argent s’engagent dans l’armée. En signant un contrat, ils reçoivent entre 30 000 et 40 000 dollars, selon la région. Les recrues sont payées par l’État, les autorités locales et les entreprises. Il y a un encouragement financier pour les inciter.

À première vue, ce système semble attractif pour les Russes, mais il s’avère préjudiciable pour la Russie. Selon nos informations, le Kremlin tente d’échapper aux paiements, et les dettes s’accumulent.

C’est ainsi, d’ailleurs, que des étrangers rejoignent l’armée. On leur promet la citoyenneté, de l’argent, et d’autres avantages.

Les autorités locales, conscientes de leurs problèmes de main-d’œuvre, préfèrent recruter des étrangers, qui sont nombreux, pour cocher la case indiquant que telle ou telle région a atteint son quota de recrutement. Cela leur permet de conserver leurs travailleurs locaux dans les entreprises.

– Les services de renseignement disposent-ils de données sur la population russe et leur potentiel de mobilisation ?

– La Russie compte environ 145 millions d’habitants. Le potentiel de mobilisation s’élève à 25 millions de personnes, celles ayant des spécialités militaires ou connexes. Ce sont aussi les ressources humaines qui font tourner l’économie. Mais en réalité, seuls 3 millions sont réellement formés. Depuis le début de la guerre à grande échelle, 1,3 million de personnes ont été mobilisées, et près d’un million supplémentaire représente les pertes en morts et blessés.

– Quelle est la situation concernant la production d’armes ?

– Ils essaient d’atteindre un maximum, mais c’est difficile. Ils ont besoin d’investissements, de machines-outils, de composants, et ils rencontrent des problèmes à cet égard. Ils ont des difficultés avec l’électronique et la chimie spécialisée.

À ce jour, 80 % de leur matériel militaire est ancien, avec des performances réduites. Il est retiré des stocks, réparé et envoyé au front. Seulement 20 % du matériel russe est constitué de systèmes modernes.

En ce qui concerne les munitions, ils produisent environ 3 millions d’obus de calibres 122 mm et 152 mm par an. Ils obtiennent également entre 2,5 et 3 millions d’obus de la Corée du Nord. Depuis le début de la guerre, ils ont reçu 6 millions d’obus de ce pays. La Corée du Nord a également fourni des canons automoteurs M1989 Koksan de 170 mm et des systèmes de lance-roquettes multiples M1991 de 240 mm, soit 120 unités de chaque type.

– Comment les Russes paient-ils la Corée du Nord ?

– Ils leur transfèrent des technologies de missiles et spatiales. Nous n’excluons pas que cela puisse inclure des technologies liées aux armes nucléaires ou à leur perfectionnement.

Nous savons que la Corée du Nord a commencé à envoyer en Russie des spécialistes qualifiés pour les entreprises du complexe militaro-industriel, notamment dans la construction aéronautique.

La Corée du Nord fournit également de la main-d’œuvre pour l’agriculture, la construction de maisons et de routes. L’année dernière, Pyongyang a envoyé 13 800 travailleurs en Russie.

– Les Nord-Coréens participent-ils directement aux combats sur le territoire ukrainien ?

– Ils sont présents dans la région de Koursk. Nous n’avons pas constaté leur présence sur les territoires occupés de l’Ukraine, mais leur artillerie a déjà été repérée sur le front de Kherson et d’autres secteurs.

– En avril, le président Zelensky a mentionné que 155 Chinois participaient à la guerre contre l’Ukraine, ajoutant que leur nombre pourrait être plus élevé. Deux d’entre eux, capturés, ont affirmé avoir décidé de leur propre chef de participer à la guerre contre l’Ukraine. La Chine n’a-t-elle vraiment pas donné son aval à la participation de ses citoyens à la guerre ? Les services de renseignement disposent-ils de données indiquant que les Chinois, comme les Nord-Coréens, acquièrent l’expérience de la guerre moderne auprès des Russes ?

– Dans chaque pays, les services spéciaux accomplissent certaines missions, et nous ne pouvons exclure que ces individus soient des représentants envoyés pour acquérir l’expérience de la guerre moderne.

Nous savons que les Russes partagent leur expérience avec les Chinois, au niveau de la coopération militaire, des états-majors et de la planification. Des exercices militaires conjoints sont organisés. Actuellement, les Chinois sont également invités à participer à des exercices russo-biélorusses qui se dérouleront sur des terrains d’entraînement en Biélorussie et en Russie. Ces événements de coopération militaire internationale permettent un échange d’expériences.

En Russie, il y a beaucoup de Chinois, comme d’autres nationalités, notamment d’Asie centrale. Au total, environ 6 millions d’étrangers séjournent temporairement en Russie. Ce sont des personnes venues chercher du travail, ainsi que des étudiants d’Asie et d’Afrique. Comme tout étranger en Russie, ils peuvent se retrouver dans les rangs des forces armées russes à cause de violations administratives mineures ou en échange de récompenses financières. Nous n’excluons pas cette possibilité.

– En avril, le président a indiqué que, selon les services de renseignement, la Chine fournissait de l’artillerie et de la poudre à la Russie, et que des représentants chinois « participaient à la production de certaines armes » sur le territoire russe. Sait-on de quelle production il s’agit ?

– Oui, nous avons des informations selon lesquelles la Chine fournit des machines-outils, des produits chimiques spécialisés, de la poudre et des composants aux usines militaires russes. Nous avons des données confirmées concernant 20 usines russes. En 2024-2025, au moins cinq cas de coopération aéronautique avec la Chine ont été enregistrés – équipements, pièces détachées, documentation. Six cas concernent des livraisons importantes de produits chimiques spécialisés.

Début 2025, 80 % de l’électronique critique pour les drones russes est d’origine chinoise. Cependant, il y a des substitutions et des tromperies dans les dénominations, ainsi que des sociétés écrans par lesquelles transitent les éléments nécessaires à la production de microélectronique.

L’ARMÉE BIÉLORUSSE N’EST PAS CAPABLE DE MENER DES OPÉRATIONS MILITAIRES D’ENVERGURE

– Y a-t-il des raisons de penser que les exercices militaires prévus en Biélorussie avec la participation de la Russie cet automne pourraient déboucher sur une nouvelle offensive depuis le nord ?

– Nous disposons de toutes les informations nécessaires concernant ces exercices. La Russie a déjà envoyé environ 40 invitations à des représentants militaires d’autres pays. Ils veulent en faire un événement international.

Selon le scénario des exercices, il s’agira de simuler un affrontement entre deux coalitions d’États : l’une dirigée par la Russie, l’autre représentant l’Occident conditionnel. Il est clair de quels pays il s’agit : ceux qui soutiennent aujourd’hui l’Ukraine, nos partenaires européens.

– Beaucoup pensent que la Russie pourrait, sous couvert de ces exercices, attaquer le corridor de Suwałki, les pays baltes ou la Pologne. Est-ce réaliste ?

– Je me souviens de 2015, lorsque j’ai été nommé premier adjoint du chef du renseignement militaire et adjoint du chef d’état-major général. Depuis lors, presque tous les exercices russo-biélorusses incluent le scénario de prise de contrôle du corridor de Suwałki. Ce n’est pas une fantaisie, mais une partie de leurs scénarios stratégiques.

Ils envisagent toujours l’hypothèse que Kaliningrad soit menacé, que l’OTAN puisse prendre le contrôle de la région, ou qu’une « révolution colorée » éclate en Biélorussie. Dans ce cas, la Russie « viendrait à la rescousse » en déployant des troupes. C’est leur scénario. Pour cela, ils ont préparé la 1re armée de chars et la 20e armée interarmes. Ces troupes, selon leur plan, avanceraient à travers le corridor de Suwałki vers Kaliningrad. Bien entendu, cela représente une menace directe pour les pays baltes.

– Quelle est la situation en Biélorussie ? Peut-on s’attendre à une menace de ce côté ?

– À ce jour, l’armée biélorusse n’est pas capable de mener des opérations militaires d’envergure. Tout ce qu’ils maintiennent près de notre frontière – environ 2 000 militaires – sert uniquement à nous distraire.

Leur contingent de combat est réduit, il n’était pas en mesure de mener des actions offensives avant la guerre, et leurs militaires ne sont pas moralement préparés à cela.

Beaucoup de commandants biélorusses ont été formés en Russie. En 2022, ils ont fait pression sur Loukachenko pour qu’il entre en guerre. Mais les Biélorusses, qu’ils soient militaires ou civils, ne le souhaitent pas. Il faut aussi noter que l’économie biélorusse dépend aujourd’hui entièrement de la Russie.

En 2022, lorsque la Russie, qui prévoyait de terminer la guerre « en trois jours », a rencontré des problèmes d’armement, la Biélorussie lui a fourni tout ce qu’elle pouvait de ses stocks : munitions, équipements – chars T-72, BMP-2, viseurs, gilets pare-balles, casques, machines-outils. Aujourd’hui, ils ont également mis en place une production de munitions dont la Russie a besoin : obus réactifs, d’artillerie – tout ce qui est nécessaire pour la guerre. Le complexe militaro-industriel biélorusse est devenu un appendice de celui de la Russie. Environ 80 % des entreprises biélorusses du secteur militaro-industriel sont intégrées au complexe russe. C’est pratiquement une seule et même base.

– La Biélorussie a-t-elle reçu des armes nucléaires de la Russie ?

– Il y a des vecteurs, c’est vrai. Il y a des avions, des missiles Iskander. Mais il n’y a pas d’armes nucléaires en Biélorussie. C’est un fait.

– Donc, il y a des vecteurs, mais pas d’ogives ?

– Exactement. Il n’y en a pas. Ils aménagent des sites de stockage, se préparent, construisent. Loukachenko affirme qu’ils auront l’« Oreshnik » d’ici la fin de l’année. Mais cela ressemble à prendre ses désirs pour la réalité. À ce jour, il n’y a rien de tel, et il est peu probable que cela apparaisse.

– Lors des dernières élections présidentielles en Biélorussie, il y a eu un mouvement de protestation. Quels sont les sentiments de la société aujourd’hui ?

– Loukachenko tient bon et contrôle la situation uniquement grâce au travail des services spéciaux et à l’intimidation de la population. L’opposition est soit réprimée, soit en exil. C’est la réalité de la Biélorussie, qui, malheureusement, n’a pas changé.

POLOGNE, PAYS BALTES ET EUROPE DU NORD EN ZONE DE RISQUE

– Comment se déroule la coopération du Service de renseignement extérieur ukrainien (SZRU) avec les principales agences de renseignement ? Y a-t-il eu des contacts après le changement de direction à Washington, avec les services de renseignement ou d’autres instances ?

– Nous entretenons de bonnes relations de travail avec de nombreux responsables des principales agences de renseignement, y compris celles des États-Unis. Nous communiquons et résolvons des tâches communes dans l’intérêt de nos États respectifs.

De leur côté, il y a un soutien, sous forme d’informations de renseignement et d’aide sur diverses questions liées à l’armement et au soutien de nos forces de défense.

– Le SZRU mène-t-il des opérations spéciales conjointes avec des services de renseignement étrangers ?

– Personne ne répondra à cette question, mais s’il y avait une case à cocher, disons que je l’ai cochée (sourire – réd.).

– Comment les forces de défense et de sécurité des pays de l’OTAN, ainsi que la communauté du renseignement, ont-elles évolué depuis février 2022 ? Sont-elles prêtes à une guerre réelle contre un adversaire comme la Russie ?

– La situation a radicalement changé. Les politiciens et les militaires de l’OTAN évaluent désormais les risques différemment. Les plans stratégiques des pays évoluent, les budgets de défense augmentent. Ceux qui consacraient 0,3 à 0,5 % de leur PIB à la défense atteignent désormais presque 2 %, et certains vont jusqu’à 5 %.

Lors de nos rencontres avec les représentants des services spéciaux des pays partenaires, ils nous demandent de raconter comment nous nous sommes préparés à la guerre, comment elle a commencé, quelles ont été les premières actions des services de renseignement, comment nos systèmes de commandement ont fonctionné, et comment nous avons réussi à renforcer nos capacités.

Je vois qu’ils apprennent, révisent leur vision et la structure de leurs services de renseignement.

– En mars, le chef du Service fédéral de renseignement allemand (BND), Bruno Kahl, a déclaré que l’attaque de la Russie contre l’Europe dépend directement de la rapidité avec laquelle la guerre en Ukraine se terminera. Si la guerre se termine plus tôt, l’agression russe contre l’Europe pourrait également commencer plus tôt que prévu. Comment pouvez-vous commenter de telles prévisions ?

– Je respecte beaucoup Bruno Kahl, un directeur expérimenté du BND, ainsi que nos collègues allemands en général. Nous prenons leurs évaluations au sérieux et les comparons avec les nôtres.

M. Kahl a dit la vérité : l’Ukraine n’est pas seulement un pays qui se bat pour lui-même. Nous sommes le bouclier de l’Europe. Tant que nous contenons cette vague, les autres pays ont le temps de se préparer.

Les plans de la Russie n’ont pas changé. Ils veulent un contrôle total sur l’Ukraine et une influence sur les pays post-soviétiques. Mais au-delà, ce n’est plus une question de « peut-être », mais de « quand ». La Pologne, les pays baltes, l’Europe du Nord sont dans la zone de risque. Nos analystes ne se demandent plus si la Russie osera attaquer d’autres pays. Les questions sont différentes : quand et d’où ?

Selon nos prévisions, partagées par nos collègues européens, après la fin des combats, il faudra à la Russie entre 2 et 4 ans pour restaurer sa capacité de combat. Si les sanctions sont levées, le processus de réarmement sera beaucoup plus rapide.

Ainsi, dans 2 à 4 ans après la fin de la guerre, la Russie sera techniquement prête pour une nouvelle agression, cette fois contre l’Europe.

Actuellement, nous voyons tous leur jeu hybride : diviser les alliés, réduire le soutien à l’Ukraine, influencer les décisions via la Hongrie. C’est la dimension politique de la guerre. Nous le comprenons.

– Comment commentez-vous les informations selon lesquelles, dans la ville russe de Petrozavodsk, des ingénieurs militaires agrandissent des bases militaires où le Kremlin prévoit de créer un nouveau quartier général d’armée ? De plus, la Russie construit de nouvelles voies ferrées le long des frontières avec la Finlande, la Norvège et au sud de Saint-Pétersbourg vers la frontière estonienne, ce que certains analystes militaires interprètent comme le développement d’une logistique pour un éventuel plan d’attaque contre les pays de l’OTAN…

– La Russie se prépare. Ils créent un nouveau district militaire de Leningrad, et ce n’est pas pour la défense, mais pour l’offensive. Il y aura un axe opérationnel : la péninsule de Kola et la Finlande. Sur cet axe, nous observons la construction de nouvelles unités militaires. Quant aux voies ferrées, il s’agit d’une extension d’infrastructures pouvant être utilisées à des fins pacifiques comme militaires.

– Si la Russie opte pour un gel de la guerre ou des pourparlers de paix, que fera-t-elle de son armée d’un million de soldats ? Les experts militaires disent que le retour d’un grand nombre de vétérans pourrait déstabiliser le Kremlin de l’intérieur…

– La Russie n’a pas l’intention d’arrêter cette guerre. Dans leur esprit, ils reconstruisent l’Union soviétique par la force armée. Ils créent de nouveaux districts et divisions – 13 divisions, pour être précis. Oui, ils ont des problèmes : manque de personnel, de matériel. Mais chaque jour, ils recrutent 1 000 à 1 200 nouveaux contractants. Ce n’est pas une mobilisation pour la paix, mais une préparation à quelque chose de plus grand.

Pourquoi ? C’est une question d’économie. Actuellement, le complexe militaro-industriel est le seul secteur en croissance. S’il s’arrête, toute l’économie russe s’effondrera. C’est aussi une idéologie basée sur la peur et la désignation d’ennemis extérieurs. Pour le Kremlin, la guerre est un outil pour conserver le pouvoir. C’est une menace pour l’Ukraine et pour le monde civilisé tout entier.

– Que se passe-t-il dans les coulisses du pouvoir en Russie ? Qui, dans ce qu’on appelle le « politburo » russe, a le plus d’influence sur Poutine ? À qui prête-t-il attention ?

– À ce jour, toutes les idées viennent du dirigeant, les autres autour de lui ne sont que des exécutants. Nous constatons que certaines choses ne sont pas dites à Poutine. Nous concluons qu’on ne lui transmet pas la réalité sur l’état de l’économie et de la guerre. Les rapports sont présentés sous une forme édulcorée, sans insister sur les conséquences possibles. C’est pourquoi certaines décisions surprennent le monde.

– Une opération « successeur » est-elle en préparation ? Qui pourrait potentiellement remplacer Poutine ?

– Ce sujet est tabou dans l’entourage du dirigeant. Ils craignent pour leurs postes, leurs familles et leur cercle proche. Peut-être que le dirigeant a des idées, mais elles ne sont pas exprimées, et ce sujet n’est pas abordé.

– Comment évaluez-vous la possibilité d’un mouvement de protestation en Russie ?

– Il existe un potentiel de protestation, mais il est faible, de l’ordre de 18 à 20 %. Nous ne voyons pas de conditions préalables à une déstabilisation interne.

Il y a des mécontents dans les régions, notamment dans le Caucase, mais ce mécontentement vise les autorités régionales. Personne ne critique directement le dirigeant.

Tout le territoire russe est sous un régime strict, avec un grand nombre d’agents du FSB et de la Garde nationale qui font leur travail.

DMITRIEV FAIT DU LOBBYING POUR LE DÉGEL DES ACTIFS RUSSES À L'ÉTRANGER

– Au printemps, les premières négociations entre les États-Unis et la Russie ont eu lieu. Quels sont les objectifs maximaux des Russes dans ce contexte ?

- Au cours de ces négociations, ils adoptent une approche détournée, imposant leur propre récit à l’autre partie. Ils racontent ce qui s’est passé il y a 200 à 300 ans, affirmant que ce sont des terres historiques de la Russie, pour en arriver à dire que tout leur appartient et qu’il n’y a pas vraiment de problème.

Prenons, par exemple, le représentant spécial de la Russie pour la coopération économique avec les États étrangers, Kirill Dmitriev. Il fait du lobbying sur des questions de commerce mondial. L’objectif principal de Dmitriev est de protéger les actifs russes gelés. Il s’agit d’une somme colossale pour eux : 280 milliards de dollars.

Dmitriev tente de convaincre les États-Unis de ne pas se focaliser sur les questions de guerre et de paix, mais de voir plus loin. « Nous avons l’Arctique, du pétrole, du gaz, la Sibérie avec ses ressources. Vous avez besoin de métaux rares ? Regardons cela ! » Dans ce contexte, la question ukrainienne est diluée, reléguée au second plan. Notre tâche est de faire en sorte que la question ukrainienne reste au centre de l’agenda.

– Récemment, dans une interview à Ukrinform, le chef du renseignement ukrainien, Boudanov, a déclaré que, malgré les échecs en Syrie, la Russie étend sa présence dans les pays africains. Quel est leur objectif stratégique ? Militaire ? Économique ? Peut-on dire que l’Afrique est actuellement une ressource pour la Russie ?

– Pour la Russie, l’Afrique représente des ressources et une influence géopolitique. Du temps de Prigojine, les mercenaires russes sont entrés en Afrique pour exploiter des minerais rares, du tantale, de l’or et d’autres métaux.

Dans des pays comme la République centrafricaine, le Mali ou le Burkina Faso, outre l’exploitation des gisements de métaux, leur objectif principal est de maintenir au pouvoir des régimes qui leur sont favorables. Ce sont des pays où ils construisent leur influence.

Actuellement, leur Corps africain compte 12 000 hommes. Les Russes prévoient de doubler ce nombre pour atteindre 24 000, ce qui représente déjà une petite armée.

Il y a aussi une situation intéressante en Libye. Des militaires biélorusses y sont apparus. Nous savons qu’ils assurent la garde des bases aériennes de Tobrouk et d’El-Bayda. Ils sont environ une centaine, mais ce n’est pas anodin. Des livraisons d’équipements biélorusses, notamment des moyens de guerre électronique, ont déjà commencé.

– Selon un rapport du Centre de lutte contre la désinformation auprès du Conseil de sécurité nationale et de défense, l’Église orthodoxe russe a ouvert des paroisses dans 30 pays africains au cours des trois dernières années. À quoi est liée cette activité ?

– Ce qui nous préoccupe davantage, c’est autre chose : une partie des 6,5 millions d’Ukrainiens qui ont quitté le pays en raison de la guerre est sous l’influence de l’Église russe. Les prêtres russes ne sont plus simplement des prêtres. Ce sont des agents. Ils se sont rendus en Europe avec des missions spécifiques, sous le couvert des services de renseignement extérieur ou du FSB.

Il y a un cas concret dans un pays d’Europe du Nord. Les particularités sont que l’État alloue des fonds aux paroissiens locaux pour l’église. Or, le prêtre transfère cet argent vers les territoires ukrainiens occupés, soutenant ainsi nos ennemis.

– Quelles sont vos actions ?

– Nous travaillons avec nos partenaires. Mais c’est compliqué : c’est un domaine où la loi est très ténue. Dans une église, un prêtre ne dit pas directement d’aller espionner, il suggère. Et la personne est déjà sous influence. C’est une arme informationnelle. Les services spéciaux y opèrent, et nous en sommes conscients. D’ailleurs, lorsque le chef du renseignement de ce pays était en Ukraine, nous avons examiné ce cas en détail.

– Autrement dit, nos citoyens à l’étranger peuvent être recrutés dans les églises ?

– Exactement. Les gens ont fui vers la Pologne, l’Allemagne, l’Italie, le Monténégro, partout. Et là-bas, il y a aussi des Russes. En Ukraine, les citoyens sont protégés de l’influence des services spéciaux russes dans les églises par le Service de sécurité. Mais les personnes qui ont quitté le pays ne sont pas protégées ; elles sont soumises aux lois du pays où elles se trouvent. C’est un problème, car elles peuvent être recrutées, influencées, utilisées. Il faut être prudent.

NOUS AVONS CRÉÉ DES UNITÉS DE COMBAT

– Après l’invasion à grande échelle, la Direction générale du renseignement du ministère de la Défense (GUR) a créé plusieurs unités de combat. Y a-t-il des unités spéciales supplémentaires au sein du SZRU pour accomplir les missions assignées ?

– Au cours de l’année où j’ai dirigé le service, nous avons ajusté le fonctionnement de nombreux départements structurels, allant du renseignement humain au renseignement technique. De grands changements ont eu lieu dans nos unités analytiques. Et, pour répondre à votre question, nous avons également créé certaines unités. À ce jour, elles se trouvent dans la zone de combat.

Ce sont à la fois des unités de combat et des unités de renseignement technique. Comment cela s’est-il produit ? J’ai été nommé l’année dernière, alors qu’une menace d’offensive ennemie se profilait sur l’un des fronts. Nous avons alors envoyé au front les quatre premiers groupes combinés de renseignement technique, ainsi que deux unités de combat. C’est ainsi qu’a commencé notre histoire de combat.

– Est-ce que je comprends bien que, pendant la guerre, les missions du SZRU et du GUR sont devenues similaires ?

– Tout est logique. La priorité est la même : la Russie et ceux qui l’aident. Nous avons deux axes principaux. Le premier est de fournir au président de l’Ukraine des informations de renseignement sur la politique intérieure et extérieure de la Russie, ses plans et intentions, sa stabilité économique, ses finances, son complexe militaro-industriel, et le potentiel de l’ennemi pour mener la guerre.

Le second axe est la collecte et l’analyse d’informations de renseignement pour soutenir nos forces de défense. Nous devons fournir des réponses claires : combien de chars, de systèmes d’artillerie, de munitions l’ennemi produit et livre à ses troupes. Quelles sont ses dépendances technologiques et en composants vis-à-vis des pays étrangers ? Quelles sont les chaînes d’approvisionnement en matières premières critiques, et que pouvons-nous faire pour entraver l’ennemi ? Sur ce point, oui, nos missions sont similaires à celles du Service de renseignement militaire.

Nous nous concentrons davantage sur les sphères de la politique extérieure et économique, tandis que le renseignement militaire se focalise sur le domaine militaire. Mais aujourd’hui, tout est tellement entrelacé que celui qui a le plus de capacités exécute les missions.

– Parlons de la formation de vos cadres. En 2021, le Cabinet des ministres a approuvé la dissolution de l’Académie du Service de renseignement extérieur. L’établissement fonctionne-t-il encore ? Comment se déroule la formation des cadres pour le SZRU ?

– On me demande parfois pourquoi l’Académie du Service de renseignement extérieur a été dissolue et quand elle sera rétablie. Je tiens à dire que nous n’allons pas la rétablir. Nous avons créé une unité distincte, le « Centre de développement professionnel », qui est directement sous mon autorité, et nous y apportons certaines modifications.

Une personne qui rejoint le Service est déjà formée – un bachelor, ou mieux encore, un master. Et si elle a étudié à l’étranger, c’est encore mieux. Nous voulons que nos employés acquièrent des connaissances dans les meilleures universités du monde, et nous y contribuons.

De plus, il y a la question de la sécurité. L’Académie était vulnérable au recrutement par des agents. Désormais, nous sélectionnons les personnes, puis elles suivent un mentorat, des cours, des instructeurs, une formation psychologique spéciale, ainsi qu’un entraînement au renseignement humain et militaire. C’est une sorte de mise à niveau du système classique. Et cette formation porte déjà ses fruits.

– Où trouvez-vous vos recrues ? Par exemple,  la Direction générale du renseignement du ministère de la Défense, recrute via un centre de recrutement. Comment intégrer le SZRU ?

– C’est difficile. Nous avons mis en place un système de présélection. Une personne passe par plusieurs étapes : rencontre, tâches, observation. Nous regardons comment elle pense et agit. C’est une approche classique dans tous les services spéciaux. Actuellement, nous renouvelons l’équipe. De jeunes recrues arrivent – actives, intelligentes, maîtrisant plusieurs langues. Une nouvelle génération d’agents de renseignement.

Serhiy Tcherevaty, Alla Cherchen.